专业的芯片解密芯片设计IC解密

　　过去台湾IC设计和IC解密公司能够蓬勃发展，是因为PC产业的带动。在联电、华邦、旺宏主导的那段IDM时代，他们都培养出很多IC设计人才，所以后来这些人离开后，台湾的IC设计和IC解密公司也不缺人才，也就此创造出许多成绩。虽然台湾IC设计业还在成长，但也不是没有隐忧。现在已经进入通信与消费性时代，如果IC设计和IC解密公司能抓住通信与消费产品，才有可能继续稳健成长。

　　台湾在网络通信产业上，还有一些制造与设计的实力，但是在消费性电子产业，虽然这是块全新的市场，但是如果中国内地快速地发展起来，台湾则根本没有机会竞争，例如DVD播放机，台湾早就退出。就设计IC而言，台湾应该还可以，但是下游客户已经不在旁边，对于IC设计和IC解密公司而言多少会有影响，加分效果无法显现。

　　台湾的R&D(研究与发展)经费支出向来是R小D大，这已经比不上其他地区和国家，但是现在台湾的ODM（原始设计制造商），实际情况是走到M（制造）大D（设计）小，一路往后退，IC设计要更重视研发，至少要做到R跟D一样大。当然，这里面也包含文化落差，在台湾，因为开发程度没有这么深入，大家都有点心虚，所以在喊R&D投资时，就讲得很大声，但整体来说，M大于D大于R，却也是不争的事实。不过，也不需要对台湾过于悲观，我们IC设计的基础还是不错。过去6年，很多公司成长都很明显，像LCDDriverIC、SensorIC、HandSetIC等，还有不少模拟IC的公司出现并且陆续上市，台湾IC设计业的营业额也还是比较大的。

　　另外，因为美国成本太高，一些外商企业选择在台湾成立研发中心，或是把资深工程师留在美国，维持一个小型研发中心，其他资源就放在亚洲像中国大陆、台湾地区和印度，让亚洲团队专心做D(开发)，因为下游客户在这里。这是过去6年的变化，太平洋两边的越洋分工已经成形，也在印证“世界是平的”这个现象。

　　台湾的IC设计业除面临外在挑战外，本身也面临营业收入成长陷入瓶颈的挑战。去年，许多IC设计和IC解密公司宣布减资，让自己的每股盈余可以好看些。会决定减资，主要是因为资本额过度膨胀，资本额膨胀则来自过去大幅度配股及员工分红，当营业额成长的比率跟不上资本额成长的比率时，只好宣布减资，但是，这种财务操作也只能一次而已。有关管理的书都会说，公司要茁壮，是要让分子(营业额)成长，一旦管理者要从分母下手时，就代表可能有点问题了。而减资就是分母管理，从整体来看，这应是个不好的信号。